2017年12月25日，姑苏赛腾严谨电子股份有限公司（以下称“赛腾股份”，股票代码603283）正在上交所挂牌上市。赛腾股份本次发行数目为4,000万股，保荐机构为华泰团结证券。赛腾股份上市召募资金总额为27,600万元，扣除发行用度2,944.23万元后，召募资金净额为24,655.77万元，将用于“消费电子行业主动化设置维护项目”、“新修研发核心项目”和“汽车、光伏、医疗行业主动化设置维护项目”。

　　2017年11月21日，赛腾股份首发申请获通过。2017年12月13日，启动申购，发行价钱为6.90元/股。网下最终发行数目为400万股，占本次发行总量的10%；网上最终发行数目为3,600万股，占本次发行总量的90%，中签率为0.03084608%，122,255股遭弃购。股价走势来看，赛腾股份上市相连7个来往日涨停，截至1月3日收盘，赛腾股份报17.59元/股。

　　2013年至2017年1-9月，赛腾股份完成交易收入分歧为11,125.98万元、38,066.81万元、48,894.77万元、40,302.26万元及46,851.17万元，归属于母公司股东的净利润分歧为2,332.19万元、13,287.00万元、12,704.65万元、4,804.87万元及8,334.24万元，公司讲演期内收入及事迹体现出了必然的摇动性，更加是2016年交易收入及归属于母公司净利润显现了下滑。

　　据长江商报报道，为了此次闯闭，正在2017年短短9个月内，资产周围突增九成，靠应收账款和存货饱励的周围增加被指“虚增”。截至2017年9月底，钱币资金1.57亿元，比岁首裁减了0.02亿元，应收账款较岁首减少了1.63亿元，存货减少了1.93亿元，其他滚动资产减少了0.52亿元，三项合计减少了4.08亿元。而当期滚动资产到达7.30亿元，较岁首的3.21亿元翻了一倍众，这此中减少的4.09亿元正好是上述三项资产减少的合计数。从资产总额看，三季度末的8.80亿元较岁首的4.64亿元减少了4.16亿元，也险些是上述三项资产的减少合计数。

　　2013年至2017年9月30日，赛腾股份主交易务毛利率分歧为48.78%、56.11%、54.25%、49.92%及51.12%。2014年至2017年1-9月，主动化设置对主交易务毛利的功劳分歧为91.36%和79.16%、72.72%及88.17%，主动化设置毛利率的改换是主交易务毛利率摇动的紧要影响要素。2014年至2017年1-9月，公司主动化设置的均匀价钱分歧为20.79万元/台、21.19万元/台、11.45万元/台及11.68万元/台。别的，治具类产物均匀价钱0.14万元/个、0.10万元/个、0.09万元/个、0.07万元/个。

　　2013年至2017年1-9月，赛腾股份筹备行为爆发的现金流量净额分歧为-1,228.96万元、17,245.49万元、6,550.96万元、3,119.98万元、-737.26万元。除2014年外，讲演期其余年份筹备行为爆发的现金流量净额均小于净利润。

　　赛腾股份本次上市最终召募资金比原策划裁减了5亿元。据2017年11月10日报送的招股书显示，赛腾股份估计召募资金净额为79,326.29万元，而本次上市最终发行结果显示，赛腾股份召募资金总额为27,600.00万元，扣除发行用度2,944.23万元后，公司召募资金净额为24,655.77万元。

　　据中邦网报道，募投项目奉行主体为姑苏赛众，姑苏赛众为赛腾电子的全资子公司，2016年及2017年1-9月，姑苏赛众净利润赔本，分歧为-677.36万元、-225.05万元。

　　据邦际金融报报道，募投资金8668.88万元用于汽车、光伏、医疗行业主动化设置维护项目。值得属意的是，赛腾股份此前并未涉足汽车、光伏医疗行业主动化设置的出产出卖。

　　赛腾股份再有两起法令诉讼未正在招股仿单中披露。第一同是FoongBoonKiat（洪文杰）与姑苏赛腾严谨电子股份有限公司的劳动争议案件。第二起是姑苏赛腾严谨电子股份有限公司与王树明工伤保障待遇纠葛案件。

　　据举世网报道，“姑苏市永旭严谨五金成品厂”是赛腾股份2017年前9个月新增的机加工件供应商，也是赛腾股份同期排名第一位的半制品外购件供应商，两边购销金额众达829.98万元。依据公然材料查问显示，“姑苏市永旭严谨五金成品厂”正在2017年8月被姑苏工业园区群众法院列为失信单元，并被最高群众法院公示为失信公司。

　　赛腾股份2014年第二大外协加工商为姑苏木渎飞宇严谨板滞厂，但查问邦度企业信用新闻体例显示，姑苏市吴中区木渎飞宇严谨板滞厂早于2012年12月27日被吊销交易执照。

　　据第一财经报道，2016年2月26日到2017年9月末，包含项目总监谢威正在内的八人，把对姑苏赛越的出资份额让渡，此中谢威一私人让渡了20万元的出资额，受让方的是任职课长的孙刘芳。赛腾股份的有限合资股东股权转换，并未说知道缘故；片面人士正在上市前放弃股权，况且以全部没有收益的价钱卖出，公司的注明尚难以让人信服。

　　赛腾股份高度依赖苹果公司，后遗症显著，2016年原因于苹果公司的收入显现了骤减，公司事迹随之大幅下滑。据长江商报报道，抱上苹果公司大腿后，赛腾股份的经交易绩快速上升。2016年，赛腾股份营收下滑、净利润大跌六成，其缘故便是苹果公司裁减了对赛腾股份产物的采购。

　　赛腾股份紧要从本家儿动化出产设置的研发、打算、出产、出卖及技艺任事，为客户完成出产智能化供应体例处分计划，紧要产物包含主动化拼装设置、主动化检测设置及治具类产物。公司系高新技艺企业。

　　目前，赛腾股份的主动化设置紧要利用于消费电子行业，合用于智好手机、平板电脑、条记本电脑、可穿着设置等产物的拼装和检测。

　　2013年至2017年1-9月，赛腾股份完成交易收入分歧为11,125.98万元、38,066.81万元、48,894.77万元、40,302.26万元及46,851.17万元，归属于母公司股东的净利润分歧为2,332.19万元、13,287.00万元、12,704.65万元、4,804.87万元及8,334.24万元，公司讲演期内收入及事迹体现出了必然的摇动性，更加是2016年交易收入及归属于母公司净利润显现了下滑。

　　讲演期内，公司原因于苹果公司直接订单收入占公司交易收入的比例分歧为34.70%、83.03%、79.00%、43.54%及72.92%。

　　2014年、2015年、2016年及2017年1-9月，公司使用于苹果公司终端品牌产物出产所完成的收入分歧为34,610.71万元、45,260.13万元、36,501.10万元及44,393.45万元，占交易收入的比例分歧为90.92%、92.57%、90.57%及94.75%。以是，公司对苹果公司及苹果家当链厂商存正在依赖，并正在可料念的另日仍将连续。

　　招股书指挥，讲演期内，公司的收入紧要原因于苹果公司及其家当链厂商，以是来自该等厂商的需求改观直接影响公司各期事迹程度；受苹果公司腕外产物更新水准影响，公司的紧要产物气密性检测设置收入正在2016年比拟2015年大幅低浸，降幅达18,568.17万元，只管公司正在当年开拓出片面新产物如无线耳机拼装设置、按键拼装设置等并完成收入，但尚亏损以填补气密性检测设置需求低浸带来的收入低浸。将来若苹果公司对公司产物的需求显现大幅摇动，或公司不行连续研发新产物并就手完成出卖，或新产物不行通过苹果公司及其家当链厂商的打样测试从而未能就手获取订单，均将能够使得公司的收入和事迹爆发较大幅度的摇动。

　　本次发行前，孙丰直接持有公司87.99%的股份，并通过姑苏赛伟、姑苏赛强间接持有公司0.09%的股份，合计持有公司88.08%的股份。曾慧直接持有公司5.01%的股份，并通过姑苏赛伟、姑苏赛越及姑苏赛宇间接持有公司0.20%的股份，合计持有公司5.21%的股份。孙丰与曾慧系夫妇干系，两人合计持有赛腾股份93.30%的股份，为公司的控股股东及本质限度人。

　　孙丰，董事长，男，中邦邦籍，无境外长久居留权，1978年8月出生，公司创始人之一。1998年9月至2002年10月，正在昆山通力电梯任测试工程师；2002年11月至2007年6月，正在姑苏吴中经济开拓区延令主动化设置厂任总司理；2007年6月建设赛腾电子，2015年4月至今，任公司董事长。孙丰还兼任姑苏赛众实施董事、总司理，姑苏迈智特、上海麦志、香港赛腾的实施董事，姑苏镭峰、合营普瑞玛实施董事、总司理，以及兼任姑苏赛伟和姑苏赛强实施工作合资人。

　　曾慧，董事，总司理，女，中邦邦籍，无境外长久居留权，1977年5月出生，大专学历，公司创始人之一。1999年9月至2002年4月，正在上海良瑞电子公司从事生意作事；2002年10月至2007年6月，正在姑苏吴中经济开拓区延令主动化设置厂任副总司理；2007年6月建设赛腾电子，2015年4月至今，任公司董事兼总司理。曾慧还兼任姑苏迈智特、姑苏赛众、姑苏镭峰、合营普瑞玛的监事，以及香港赛腾董事。

　　赛腾股份正在上交所挂牌上市，发行股票数目为4,000万股，召募资金净额为24,655.77万元，将用于“消费电子行业主动化设置维护项目”、“新修研发核心项目”和“汽车、光伏、医疗行业主动化设置维护项目”。

　　2017年11月14日，证监会发布了赛腾股份初次公然拓行股票申请文献反应睹地，片面问询如下：

　　招股仿单披露，讲演期内发行人众家干系方刊出或对外让渡；干系来往较众，紧要为向干系方采购设置配件及支出加工费，以及通过干系方塞席尔赛腾出卖货品。请发行人：（1）参照《上市公司新闻披露处理法子》和拟上市证券来往所股票上市条例的干系规则披露是否存正在其他干系方；如存正在，进一步披露讲演期内与该等干系方之间是否存正在来往，以及来往的标的、金额、占比；（2）添补披露发行人通过干系方塞席尔赛腾出卖货品的缘故及合理性，境外里生意流程。请保荐机构、发行人讼师进一步核查并披露：（1）发行人是否依影相闭规则完美披露干系方及干系来往；（2）讲演期内及期后干系企业刊出后资产、生意、职员的行止，存续时候是否存正在庞大违法违规，是否影响发行人董监高任职资历；（3）讲演期内干系来往存正在的须要性及合理性，干系来往是否均已施行了须要、典范的决定轨范，发行人是否已拟定并奉行了裁减干系来往的有用方法；（4）是否存正在干系来往非干系化的情况；（5）发行人通过干系方塞席尔赛腾出卖货品的的确性，所涉及的境外里生意流程是否合法合规。

　　招股仿单披露，发行人讲演期各期来自前五大客户的出卖收入占公司交易收入的比例分歧为90.94%、98.23%、94.42%及96.82%，此中原因于苹果公司的收入占公司交易收入的比例分歧为34.70%、83.03%、79.00%及49.12%。（1）请发行人添补披露紧要客户的根本情状、讲演期内紧要来往产物、数目、金额、占比情状，公司产物直接出卖给该等客户依旧其代工场，并阐明紧要客户改换情状及其缘故。（2）请发行人添补披露获取紧要客户的方法，紧要客户是否开发及格供应商认证轨制，公司或其产物是否获得该等认证，紧要客户今朝阶段对公司产物的总需求量、公司产物所占比例，紧要客户将来的生意生长策划。（3）请保荐机构阐明公司产物的角逐上风，紧要客户的采购恳求和策划，解释是否具有替换危急。（4）请发行人集合干系合同条件阐明公司同紧要客户来往的可连续性，公司和紧要客户的脚色定位和主要性。（5）请发行人详尽披露公司出卖客户聚合的干系危急。请保荐机构、发行人讼师对发行人的连续节余才智举办核查，并便是否组成本次发行上市的法令阻塞宣告了了睹地。

　　2013年至2016年6月末，发行人来自前五大客户的出卖收入占公司交易收入的比例分歧为90.94%、98.23%、94.42%和96.82%，此中原因于苹果公司的收入占公司交易收入的比例分歧为34.70%、83.03%、79.00%和49.12%。请发行人就以下事项举办解释与披露：（1）公司与苹果直接的互助进程及互助形式，发行人正在苹果公司产物出产进程中的实在用处，苹果公司系发行人直接客户或间接客户；集合2016年苹果公司订单裁减的本质情状解释将来与苹果之间的订单是否也许坚持安稳、是否具备可连续性。（2）讲演期内紧要客户对象、出卖方法与实质、出卖金额及占比、结算方法及期末占款等情状。并就2016年上半年新进第二大客户JOTAutomationLtd.举办核心阐明。（3）讲演期内紧要客户的根本情状及获取方法，发行人与紧要客户各期出卖占比产生改观的缘故，前十大客户及其干系方与发行人是否存正在干系干系或其他优点调整。（3）添补解释并披露发行人讲演期内客户增减改换情状、增减改换缘故及合理性；新增及裁撤客户的出卖金额及占比。（4）解释出卖回款是否来自于签署经济合同的客户。（5）详尽解释发行人海外客户的互助形式、结算形式、出卖回款及期末账款情状；比照阐明与区别客户之间同类商品出卖价钱的差别。请保荐机构和司帐师对上述事项举办核查，并解释对发行人境外出卖举办核查的方法、实质、鸿沟与结论。

　　2013年至2016年6月发行人交易收入分歧为11,125.98万元、38,066.81万元、48,894.77万元和16,997.92万元，净利润分歧为2,332.19万元、13,287.00万元、12,704.65万元和2032.39万元。请发行人：（1）集合同行业可比公司及产物市集行情等情状解释并披露公司2013年至2015年交易收入增加敏捷的缘故及合理性，以及2015年收入较2014年增加较速而净利润低浸的缘故。（2）详尽解释并披露2016年事迹大幅下滑的缘故及合理性，并与同行业可比公司举办比照，解释是否适宜行业趋向。请保荐机构核查干系危急披露是否充实。（3）集合公司正在手订单等解释公司将来是否存正在事迹连续下滑的危急，是否对苹果等简单客户存正在庞大依赖。请保荐机构举办核查并了了宣告核查睹地。

　　讲演期内发行人紧要产物出卖价钱摇动较大，原资料采购本钱摇动较大且紧要原资料采购价钱呈上升趋向，发行人讲演期内毛利率较为安稳。请发行人：（1）添补披露讲演期内紧要产物及原资料的市集价钱及改换趋向，阐明解释发行人出卖及采购价钱是否适宜行业趋向；比照阐明发行人紧要产物与同行业可比公司的毛利率情状，并对差别缘故举办解释。（2）集合产物售价及原资料价钱增减改换情状量化阐明讲演期各期毛利率的合理性，并添补解释毛利率准备的合规性，准备凭借是否充实，各讲演期收入确认与干系本钱用度归集是否适宜配比规矩，交易本钱和时候用度各组成项主意划分是否合理。（3）请集合生意流程、出产进程，解释并披露阐明产物本钱确认与计量的完美性与合规性，是否已根据区别产物明显归类，进一步论证产物出卖发出与相应交易本钱结转、出卖收入确认是否配或一律。请保荐机构和司帐师对上述事项举办核查并了了宣告睹地。并请保荐机构、司帐师对毛利率改换的合理性、将来趋向、潜正在危急举办阐明，核查毛利率准备的无误性，并了了宣告睹地。

　　招股仿单披露，讲演期内发行人曾因消防和出口题目分歧被处以罚款3.5万元、5万元。请发行人添补披露公司整改情状及杀青时点。请保荐机构、发行人讼师核查公司整改情状，并就发行人近三年是否存正在庞大违法违规举动宣告了了睹地。

　　招股仿单披露了发行人产能周围较小的角逐劣势，但2016年1-6月公司产能运用率低浸为68.69%。请发行人正在招股仿单中坚持新闻披露的一律性，删除纷歧律的、误导性的陈述。

　　发行人预付账款由2013岁暮的3.06万元上升到2016年6月末的2,204.83万元。请发行人：（1）讲演期内解释公司与供应商的信用策略和采购形式是否产生改观。（2）迩来一期预付账款的预付对象、预付时期、资金收款方是否与合同签署方一律。（3）解释预付款增加敏捷的缘故及合理性。请保荐机构和司帐师举办核查并了了宣告核查睹地。

　　2017年11月21日，第十七届发行审核委员会2017年第49次发审委聚会召开，依据审核结果告示，发审委对赛腾股份提出如下问询：

　　1、（1）发行人2017年1-9月净利润较2017年1-6月大幅增加，较旧年同期也有大幅增加，请发行人代外集合同行业可比公司及市集供求等情状，解释发行人收入和净利润显现大幅增加的缘故及其合理性，是否适宜行业趋向，以及收入摇动危急是否已充实披露；（2）发行人2016年归纳毛利率比可比上市公司均匀归纳毛利率低，而2017年前6个月跨过若干个百分点，请发行人代外解释显现上述反差的缘故。请保荐代外人解释核查要领、凭借，并宣告了了核查睹地。

　　2、讲演期内，发行人产物紧要使用于苹果公司终端品牌产物的出产。请发行人代外解释：（1）发行人产物未能正在苹果品牌以外的其他消费电子产物的主动化出产中广大使用的缘故，要进入其他品牌产物的出产存正在哪些难题或阻塞，并集合正在研项目、技艺储存等情状解释斥地苹果以外客户的方法、发扬、成绩；（2）讲演期内发行人也向其他主动化设置厂商出卖产物的缘故及合理性，是否存正在角逐干系、替换干系，是否会影响发行人将来的生意拓展。

　　3、发行人本次发行上市召募资金拟用于消费电子行业主动化设置维护项目、新修研发核心项目及汽车、光伏、医疗行业主动化设置维护项目。发行人此前并未涉足汽车、光伏、医疗行业主动化设置出产界限。请发行人代外集合现有产物、技艺和职员储存、紧要客户、紧要供应商，解释汽车、光伏、医疗行业主动化设置维护项目涉及的紧要产物、用处、紧要角逐敌手、紧要方向客户，并阐明发行人介入汽车、光伏、医疗行业主动化设置维护项主意可行性。请保荐代外人解释核查要领、凭借，并宣告了了核查睹地。

　　4、本次发行召募资金到位后发行人资产周围将大幅增加，主动化设置产能疾速扩张。请发行人代外：（1）解释发行人是否有足够的资源支撑周围的疾速扩张；（2）集合行业生长情状、市集角逐态势等，解释发行人的生长方向、生长策略和近年生意生长策划。

　　据长江商报报道，招股书显示，从2011年首先，赛腾股份与苹果公司搭上了线，并通过了后者的及格供应商认证。

　　从2012年首先，赛腾股份与苹果公司互助从简单的一款测试设置的互助慢慢拓展至众种主动化拼装设置、检测设置及治具。

　　2013年至2017年前三季度末，赛腾股份完成交易收入分歧为1.11亿元、3.81亿元、4.89亿元、4.03亿元、4.69亿元，同期归属于母公司股东的净利润分歧为0.23亿元、1.33亿元、1.27亿元、0.48亿元、0.83亿元。

　　数据显示，赛腾股份的交易收入从2013年的1.11亿元疾速增加至现在的4亿元独揽，净利润也是成倍增加。

　　2014年至2017年9月底，赛腾股份原因于苹果公司直接订单收入占其交易收入的比例分歧为83.03%、79%、43.54%、72.92%。别的，苹果公司正在环球鸿沟内纠集了浩繁精良的厂商为其任事，变成了强健的苹果家当链系统，近年来，赛腾股份片面紧要客户同为苹果家当链厂商，以至最终其出卖的的设置及治具使用于苹果公司终端产物的出产。讲演期内，赛腾股份使用于苹果公司终端品牌产物出产所完成的收入分歧为3.46亿元、4.53亿元、3.65亿元、4.44亿元，占当期交易收入的90.92%、92.57%、90.57%、94.75%。由此看来，赛腾股份的交易收入九成靠苹果公司功劳，如此的危急也导致了其经交易绩大幅摇动。

　　2016年，赛腾股份营收下滑、净利润大跌六成，其缘故便是苹果公司裁减了对赛腾股份产物的采购。

　　招股书披露，2016年公司直接出卖给苹果公司的收入为17,548.76万元，占交易收入的比重为43.54%，比拟2015年苹果公司收入占比76.74%低浸较众，以是2016岁暮纬新资通、英华达、可成科技等客户应收账款增加较众。2016年新增客户JOT公司片面款子未能按商定信用期清偿，导致岁暮JOT公司应收账款余额2,762.84万元，JOT公司就过期片面支出息金，且该片面款子已于2017岁首悉数收回。

　　2017年9月末存货余额为24,573.66万元，较2017年6月30日23,936.78万元减少636.88万元；较2016岁暮余额5,238.34万元减少了19,335.32万元，增幅369.11%，公司呈现，其紧要缘故是下逛消费电子品牌的新品众正在秋季揭晓，每年自5月首先进入公司出产及交货顶峰期，从而导致下半年的存货余额较高。

　　据长江商报报道，为了此次闯闭，正在2017年短短9个月内，资产周围突增九成，靠应收账款和存货饱励的周围增加被指“虚增”。

　　赛腾股份的资产欠债外显示，截至2017年9月底，钱币资金1.57亿元，比岁首裁减了0.02亿元，应收账款较岁首减少了1.63亿元，存货减少了1.93亿元，其他滚动资产减少了0.52亿元，三项合计减少了4.08亿元。而当期滚动资产到达7.30亿元，较岁首的3.21亿元翻了一倍众，这此中减少的4.09亿元正好是上述三项资产减少的合计数。从资产总额看，三季度末的8.80亿元较岁首的4.64亿元减少了4.16亿元，也险些是上述三项资产的减少合计数。

　　一名司帐师呈现，应收账款大幅减少，外白公司出卖货品增加而款子未收回，存货减少则是减少了公管库存。该司帐师称，有些公司为了敏捷做大周围，正在应收账款和存货上做著作，看上去公司的货品很俏销，其本质能够是公司为了某种主意蓄谋为之，属于虚增。

　　公司呈现，讲演期内，公司依据自己出产筹备景况，相应调度欠债周围，欠债总额从2014岁暮18,664.34万元低浸至2015岁暮7,180.10万元。2016岁暮，公司欠债总额为14,294.43万元，比拟上岁暮减少7,114.33万元，紧要缘故是2016年公司筹备现金流景况比拟上年较为急急，公司新增了银行乞贷，并充实运用了供应商供应的信用账期，使得期末欠债余额减少。2017年9月30日，公司滚动欠债大幅减少至49,309.19万元，紧要是尚未到结算期的应付采购原资料货款、正在手订单的预收款减少以及新增银行乞贷减少所致。

　　2014岁暮、2015岁暮、2016岁暮及2017年9月30日，公司的短期乞贷余

　　依据招股书，2014年及2015年，公司的利润周围增加较速，筹备现金较为富足，公司的短期乞贷余额相应裁减，2015年，公司清偿了悉数短期乞贷。2016年，公司依据筹备资金需求景况，向银行借入短期贷款，截至2016岁暮，银行短期乞贷余额为5,942.85万元。2017年为餍足新增订单资金需求，优化血本布局，相应减少了银行融资周围。截止2017年9月末银行短期乞贷余额为15,139.52万元。

　　招股书指挥，将来跟着同行业企业数目的增加及周围的夸大，市集角逐将日趋激烈，行业的供求干系将能够产生改观，导致行业全部利润率程度有低浸危急。别的，假若公司无法永远保卫并巩固正在技艺改进才智和工艺程度方面的角逐上风，也将使得公司主交易务毛利率存鄙人降的危急。

　　2014年至2017年1-9月，主动化设置对主交易务毛利的功劳分歧为91.36%和79.16%、72.72%及88.17%，主动化设置毛利率的改换是主交易务毛利率摇动的紧要影响要素。

　　2014年至2017年1-9月，公司主动化设置的均匀价钱分歧为20.79万元/台、21.19万元/台、11.45万元/台及11.68万元/台。

　　别的，治具类产物均匀价钱0.14万元/个、0.10万元/个、0.09万元/个、0.07万元/个。

　　招股书披露，讲演期内公司净利润与筹备行为爆发的现金流量净额存正在差别，紧要缘故正在于预收账款的大幅上升，导致两年间筹备行为现金流量显现摇动；区别信用期的客户布局改观，导致期末应收账款余额减少；公司出卖及回款存正在必然的时令性，往往上半年收款较少，由此变成2017年1-6月筹备行为爆发的现金流量净额为负。

　　赛腾股份本次上市最终召募资金比原策划裁减了5亿元。据2017年11月10日报送的招股书显示，赛腾股份估计召募资金净额为79,326.29万元，而本次上市最终发行结果显示，赛腾股份召募资金总额为27,600.00万元，扣除发行用度2,944.23万元后，公司召募资金净额为24,655.77万元。

　　据中邦网报道，赛腾股份本次召募资金分歧投向消费电子行业主动化设置维护、新修研发核心和汽车、光伏、医疗行业主动化设置维护三大项目，奉行主体为姑苏赛众。

　　姑苏赛众为赛腾股份的全资子公司，建设于2014年10月22日。2016年及2017年1-9月，姑苏赛众完成交易收入2908.57万元、502.70万元，净利润分歧为-677.36万元、-225.05万元。募投项目奉行主体赔本。

　　据邦际金融报报道，值得属意的是，赛腾股份此前并未涉足汽车、光伏医疗行业主动化设置的出产出卖。换言之，赛腾股份即将开启新的篇章。

　　赛腾股份呈现，关于此次项目维护的须要性，紧要分为两点。第一点，收拢市集机会，擢升节余才智。第二点，拓展事迹增加点，聚集行业危急。其余，汽车、光伏、医疗行业主动化设置维护项目全部达产后将为公司新增产能24台/年。汽车、光伏、医疗行业与消费电子行业存正在必然差别，本项目产物单价较高，全部达产后估计将为公司新增13550万元交易收入。

　　对此，一位业内人士呈现，日常情状下，企业的募投项目中根本上都是扩充上下家当链和添补滚动资金之类的，很少会去开拓全新的行业，更加是一忽儿斥地云云浩繁、且干系度不大的全新行业。

　　2014年5月10日，经股东会决议通过，赛腾有限拟对截至2013年12月31日公司完成的未分拨利润举办分拨，孙丰和曾慧被分拨金额合计2700万元。分拨计划如下：

　　2015年9月7日，经公司2015年第二次一时股东大会审议通过，赛腾股份拟对2015年1月1日至2015年9月30日时候的利润举办分拨，分拨金额3,000万元，实在分拨计划如下：

　　2017年3月22日，经公司2016年年度股东大会审议通过，赛腾股份拟对2016

　　据举世网报道，依据招股仿单披露，“姑苏市永旭严谨五金成品厂”是赛腾股份2017年前9个月新增的机加工件供应商，也是赛腾股份同期排名第一位的半制品外购件供应商，两边购销金额众达829.98万元。

　　依据公然材料查问显示，“姑苏市永旭严谨五金成品厂”正在2017年8月被姑苏工业园区群众法院列为失信单元，并被最高群众法院公示为失信公司。紧要缘故是该公司正在经法院判定并确认欠姑苏邑福融资租赁有限公司各项款子合计50余万元，并准许正在2017年4月前悉数支出完毕；但究竟上该公司直至2017年8月针对上述法令判定责任悉数未施行。

　　只管“姑苏市永旭严谨五金成品厂”的失信举动与赛腾股份并无直接干系，但也从一个侧面反响出这家供应商自身的名誉和天禀并欠好，而赛腾股份与如此一家供应商开发互助干系，令人疑忌赛腾股份正在供应商选取方面留神性亏损、使公司担任较高的筹备危急。

　　依据招股书披露，赛腾股份2014年第二大外协加工商为姑苏木渎飞宇严谨板滞厂，木渎飞宇紧要为公司产物供应外貌管束，当年来往金额76.83万元。但查问邦度企业信用新闻体例显示，姑苏市吴中区木渎飞宇严谨板滞厂早于2012年12月27日被吊销交易执照。

　　据明晰，证监会曾恳求公司解释讲演期内前10大外协出产厂家的名称、来往实在实质、结算方法、采购金额、采购占比等情状，解释紧要外协加工场商产生改观的缘故及合理性，紧要外协厂商与发行人是否存正在干系干系或其他优点调整。上海某投资担任人呈现，这种2012年就公布“衰亡”的公司，赛腾股份却能长与之产生购销来往，况且还成为主要外磋议，涉嫌财政制假。

　　另据招股书披露，赛腾股份2015年的主动化设置类采购中，第8位供应商姑苏博冬严谨科技有限公司的本质限度人工商宇逛，恰是前文所述的已吊销企业木渎飞宇的法人代外。姑苏博冬严谨于2014岁暮刚建设，2015年就敏捷成为姑苏赛腾的大供应商，这也是值得疑忌的。

　　据第一财经报道，赛腾股份的有限合资股东股权转换，并未说知道缘故；片面人士正在上市前放弃股权，况且以全部没有收益的价钱卖出，公司的注明尚难以让人信服，有阐明人士以为，能够存正在必然的税务调整，能够有其余其他渠道的相应补充。

　　招股书显示，发行前各股东持股情状是，本质限度人孙丰持有87.99%，曾慧持有5.01%，姑苏赛越投资核心(有限合资)(下称“姑苏赛越”)和姑苏赛伟投资处理核心(有限合资)(下称“姑苏赛伟”)分歧持有4%和3%的股份。

　　2016年2月26日到2017年9月末，包含项目总监谢威正在内的八人，把对姑苏赛越的出资份额让渡，此中谢威一私人让渡了20万元的出资额，受让方的是任职课长的孙刘芳。赛腾股份注明称，“上述出资份额让渡的缘故为该等员工因离任志愿退出合资企业，该等员工已知悉公司拟发行上市，志愿让渡其所持姑苏赛越出资额，让渡两边已就出资份额让渡缔结相应的答应，该等出资份额让渡答应已施行完毕，不存正在任何纠葛及潜正在纠葛。所让渡出资份额的订价凭借为该等离人员工初始加入的本质出资额，该等出资额为平价让渡，未爆发收益，以是让渡方无私人所得税征税责任。”

　　明明了公司要上市，却要离任退出，而且以没有任何收益的价钱让渡了股权，真相项目总监谢威等人工什么要放弃即将上市的股权?对此，上述深圳的保荐代外人阐明以为，假若是无收益让渡，能够是有税务上的商酌，而公司本质限度人或者受让方，会通过其余一种方法对退出者作出补充，只是能够没有正在招股书披露。

　　据邦际金融报报道，赛腾股份还存正在一同“莫名”的法令诉讼，以及2告状讼案件未披露的情状。

　　第一同是FoongBoonKiat（洪文杰）与姑苏赛腾严谨电子股份有限公司的劳动争议案件。

　　此案件的原由是，2013年8月11日，王树明正在作事中受伤，后申请了工伤申报手续。

　　2013年11月8日，王树明向赛腾公司出具收据确认收到抵偿款32000元。后续王树明和赛腾股份暗里缔结消弭劳动答应。

　　2014年7月2日，王树明再次申请工伤认定，姑苏市人力资源和社会保护局于2015年6月10日作出工伤认定，结论为，王树明的伤残等第为拾级。然后，王树明向姑苏市劳感人事争议仲裁委员会申请仲裁，恳求赛腾股份还应支出73152.96元。

　　江苏省姑苏市中级群众法院判定姑苏赛腾严谨电子股份有限公司于判定生效之日起十日内给付王树明群众73152.96元。（注：判定日期2016年7月29日）

　　其余，赛腾股份曾涉及一件“离奇”的诉讼案件。中邦裁判文书网显示，孟庆芬与姑苏苏新装束有限公司的劳动合同纠葛案件中，其二审时的上诉人“莫名”成为赛腾股份，而此案件仅仅只是孟庆芬与姑苏苏新之间的劳动合同纠葛。

　　那么，孟庆芬是谁？与赛腾股份有何干系？为何此案件的二审上诉人变为赛腾股份？